最后更新：2026年9月

2026年，美国出生公民权（Birthright Citizenship）经历了两轮重大争议。特朗普政府先后两次通过行政令试图缩小美国出生儿童自动取得美国公民身份的范围，但两次都遭到法院阻止。

截至目前，美国出生公民权并没有被取消。父母不是美国公民、不是绿卡持有人，甚至父母没有合法移民身份，本身并不意味着孩子失去美国公民身份。

第一份行政令：最高法院明确否定

特朗普第一份出生公民权行政令 EO 14160 试图规定：如果孩子出生时母亲属于非法居留或只是临时合法身份，而父亲又不是美国公民或绿卡持有人，孩子将不能自动取得美国公民身份。

2026年6月30日，美国最高法院在 Trump v. Barbara 中以6比3作出裁决，明确确认：在美国出生、父母属于非法居留或临时居留的人，仍然原则上受到美国宪法第十四修正案出生公民权条款的保护。

换句话说，仅仅因为父母是F-1、H-1B、B-2，甚至没有合法身份，并不能因此否认美国出生孩子的公民身份。

第二份行政令：政府开始转向审查“为什么来美国生孩子”

第一条路被最高法院挡住以后，特朗普政府在2026年8月6日又发布了第二份行政令 EO 14418。

这一次范围明显缩小。政府不再简单按照父母的移民身份否认孩子国籍，而是重点针对所谓 Birth Tourism（赴美生子）、欺诈、部分外国政府工作人员等特殊情况。

这代表政府的策略发生了变化：第一轮主要问“父母是什么身份？”第二轮开始问“父母为什么来到美国？”

但是第二份行政令同样迅速遭到法院挑战。2026年9月2日，马里兰州联邦法院再次签发 preliminary injunction，阻止政府否认相关美国出生儿童的公民身份。

为什么政府开始查父母身份和儿童护照？

虽然出生公民权两次受到法院保护，但政府并没有停止行动。国务院已经开始准备在部分儿童美国护照申请中加强对父母身份和相关情况的审查。

原因很简单：如果政府要判断一个孩子是否涉及所谓 birth tourism、外国政府工作人员或者其他特殊类别，就必须知道父母是谁、当时是什么身份、为什么来到美国。

因此，未来真正值得关注的可能不只是孩子的国籍，而是父母过去的签证和入境记录。

曾经赴美生子的父母，真正应该关注什么？

对于过去曾持B-2签证赴美生子的父母，目前更值得关注的可能已经不是“孩子的美国国籍会不会突然被取消”，而是父母自己的历史记录。

• 当年的DS-160如何填写；
• 签证面谈时如何说明赴美目的；
• 入境时向CBP如何陈述；
• 是否参加商业化赴美生子安排；
• 是否存在前后信息不一致或misrepresentation风险。

这里必须区分两个完全不同的问题：

孩子是不是美国公民，是一个宪法问题；父母当年是否违反签证或移民规定，是另一个移民法问题。

即使孩子的美国公民身份受到保护，也不代表父母自己的签证和入境历史不会被重新审查。

目前最重要的结论

第一，美国出生公民权没有被取消。

第二，特朗普政府第二次尝试缩小出生公民权范围，也已经受到联邦法院禁令限制。

第三，政府正在把执法重点转向父母身份、赴美目的、护照申请以及过去签证和入境记录。

因此，对于曾经赴美生子的家庭，现在更值得关注的，不是简单担心“孩子国籍会不会被取消”，而是提前审查父母过去的DS-160、签证面谈和CBP入境记录是否存在潜在问题。

真正的变化可能不是“孩子出生在哪里”，而是政府开始更认真地追问：父母当年为什么来到美国。